比較
Roobet Crash vs Stake Crash — RTP、マルチプライヤー、ライブデータ
Roobet Crash vs Stake Crash:マルチプライヤー曲線、RTP、ライブ中央値の比較。無料の並列統計、登録不要。
最近のマルチプライヤー分布
Roobet Crash: 500 ラウンド · Stake Crash: 500 ラウンド| Roobet Crash | Stake Crash | |
|---|---|---|
| マルチプライヤー中央値 | 2.05× | 1.99× |
| ラウンド ≥ 2× | 50.8% | 49.8% |
| ラウンド ≥ 10× | 9.6% | 9.2% |
| ラウンド ≥ 100× | 1.20% | 0.60% |
| 最高記録 | 1001.26× | 472.33× |
同じクラッシュメカニクス、2つのオペレーター
Roobet CrashとStake Crashはどちらも同じprovably-fairクラッシュ形式を使用しています — マルチプライヤーは1×から上昇し、ラウンドがクラッシュするまで続きます。クラッシュポイントはハッシュチェーンによって決定され、事後に検証可能です。プレイヤーはクラッシュ前にキャッシュアウトしてマルチプライヤーをロックします。
主な違いは運営面です:RoobetとStakeは独立したシードチェーンを運営しているため、マルチプライヤーのシーケンスは互いに関連しません。公表されているRTPとハウスエッジは名目上同一(両方とも約99%)ですが、実装がペイアウト関数の切り捨て方で異なる場合、わずかなエッジの違いが基礎となる分布に現れる可能性があります。
プレイヤーがどちらを好むか
- 履歴の深さ:Stake Crashはより長くライブで、ほとんどのサードパーティトラッカーはより多くの累積データを持っています。Roobet Crashのデータセットは再ローンチ以来急速に成長しています。
- キャッシュアウトのレイテンシ:マイクロ秒単位の差は低いマルチプライヤーでは重要ではありませんが、ファストバストのラウンドでは現実的になります。逸話的に、プレイヤーはStakeのキャッシュアウトの方が一貫して敏感だと報告しています。私たちはここではレイテンシを測定していません。
- 並列データ:以下の表は、両ゲームのライブマルチプライヤー分布統計を取得しているので、最近のラウンドの実際の形を見ることができます。マーケティングバージョンではありません。
このページは何ではないか
クラッシュマルチプライヤーはRNG出力であり、予測ではありません。表示される「平均クラッシュポイント」は最近の過去の説明であり、予測ではありません。どんな戦略も — マーチンゲール、アンチマーチンゲール、「1.5×を待つ」 — ハウスエッジを持つフェアなクラッシュで長期的にプラスのRTPを生み出すことはできません。このデータは透明性と好奇心のために使用してください。シグナルとしてではありません。
よくある質問
- Stake CrashはRoobet Crashと異なりますか?
- 両方とも同じprovably-fair crash形式を使い、公開RTPも似ています(~99%)。独立したシードチェーンを運営しているため、マルチプライヤー列は無関係です。
- どちらがより良いRTPを持っていますか、RoobetかStake Crashか?
- 両方とも~99% RTPを公開しています。長期観測RTPの差異は、一方の運営者が測定可能なほど異なるペイアウト関数を運用していない限り、サンプル分散の範囲内です。
- 次のCrashバストポイントを予測できますか?
- いいえ。両方の実装はprovably-fair RNGです;過去のバストポイントは次に影響しません。

